Hoe kan vlak water een bolvormige aarde bedekken?

Het meest fundamentele argument dat de platte aarde doet twijfelen of de aarde bolvormig is, is water.

… En veel niet- platte darters kunnen dit niet verklaren.

Water is altijd vlak, vlak, altijd dezelfde hoogte, toch? Natuurlijk. Let gewoon op het water in het glas, het water in het bad, het water in het meer, enzovoort.

De aard van water dat altijd op dezelfde hoogte staat, wordt ook meestal gebruikt bij het maken van gebouwen, zodat het gebouw niet kantelt.

Maar op een bolvormige aarde bedekt water de aarde in ruige omstandigheden.

Hoe kan dat nou?

We moeten dus teruggaan naar de fundamentele reden waarom het water in het glas altijd vlak is.

Het antwoord is hydrostatische druk. Hydrostatische druk is de druk die wordt veroorzaakt door de zwaartekracht van de vloeistof.

De wiskundige vergelijking voor hydrostatische druk op een punt is

[latex] P = \ rho gz [/ latex]

waarbij [latex] \ rho = [/ latex] dichtheid, [latex] g = [/ latex] versnelling door zwaartekracht, [latex] z = [/ latex] hoogte.

Zoals de vergelijking laat zien, hangt de hoeveelheid hydrostatische druk alleen af ​​van de hoogte (de dichtheid van het water en de versnelling als gevolg van de zwaartekracht zijn constant).

Om het water in evenwicht te brengen, wordt de hydrostatische druk op elk punt met dezelfde horizontale positie aangepast aan dezelfde hoogte, waardoor het water vlak is.

[toggler title = "(Mathematical Prover)"]

[divider] wiskunde [/ divider]

Deze vergelijking is afgeleid van de zwaartekracht van de vloeistof over een bepaald gebied.

Kijk naar de foto hierboven.

De zwaartekracht die wordt ervaren door oppervlak A is [latex] mg [/ latex]

[latex] \ begin {uitlijnen *} w & = mg \\

& = \ rho V g \\

& = \ rho A zg

\ end {align *} [/ latex]

De hoeveelheid hydrostatische druk is dus

[latex] \ begin {uitlijnen *}

P & = \ frac {w} {A} \\

& = \ frac {\ rho A zg} {A} \\

& = \ rho gz

\ end {align *} [/ latex]

[divider] wiskunde [/ divider] [/ toggler]

De waarde van [latex] z [/ latex] is de hoogte gemeten vanaf het radiale oppervlak van het water naar het middelpunt van de aarde .

Waarom wordt het radiaal gemeten naar het middelpunt van de aarde? Kijk naar het wiskundige bewijs dat ik lever. De component [latex] z [/ latex] is een component parallel aan de zwaartekracht. Terwijl de zwaartekracht een richting heeft naar het middelpunt van de aarde, doet de [latex] z [/ latex] -waarde dat ook.

Vanaf hier zou je moeten kunnen accepteren waarom zeewater de aarde kan bedekken die niet vlak is.

Ja, want in principe wordt het waterpeil gemeten in radiale richting naar het middelpunt van de aarde. Als je de afstand tot het middelpunt van de aarde berekent, blijft de hoogte van het waterpeil op de bolvormige aarde hetzelfde.

Ah nee, dat is het verzinnen. In feite heb ik nog nooit gebogen water gezien

Ja, nooit, want wat u ziet is water in een glas, water in een badkuip, een meer en dergelijke. Ze zijn niet groot genoeg om de kromming van het waterpeil te laten zien om de vorm van een bolvormige aarde te volgen.

Lees ook: Het coronavirus maakt de atmosfeer juist gezond

Je zit vast aan de intuïtieve definitie van waterpeil, dat het waterpeil altijd horizontaal moet zijn. Omdat je dat elke dag ziet.

Hoewel water niet altijd het geval is.

Kijk dit:

Dit is water op het ISS ( International Space Station ) - er is geen zwaartekrachteffect . Let op, het water in een stabiele staat is er niet vlak. Maar zoals je elke dag kunt zien, is het water altijd vlak.

Oh ja, als je bijvoorbeeld niet gelooft in het bestaan ​​van het ISS, kan een soortgelijk incident ook gebeuren op een zwaartekrachtvrij vlak .

De natuurkunde kan verklaren waarom water zonder zwaartekracht niet vlak wordt. Ja, want op een plaats zonder zwaartekracht is het gewicht van het water nul, dus er is daar geen hydrostatische druk. Het water hoeft dus geen moeite te doen om de hoogte gelijk te maken om dezelfde hydrostatische druk te bereiken.

Het water stroomt altijd van boven naar beneden, weet je, hoe kan water dan niet over de ronde aarde stromen?

Interessante vraag.

De belangrijkste reden, omdat water wordt aangetrokken door de zwaartekracht. Als dit antwoord niet bevredigend is, lees dan verder.

Het lijkt erop dat we hier moeten herzien weer over de fundamentele definitie van de termen boven en onder, voor meer informatie. Op en neer zijn in feite waarnemingen gevormd door de zwaartekracht. De onderste term vertegenwoordigt dus de richting van de zwaartekracht. De bovenste term op de noordpool is hetzelfde als de onderste term op de zuidpool.

Dit is completer,

Ga met de hand lopen , handen onder en voeten boven, en sluit dan uw ogen. Zonder om je heen te kijken, voel je je lichaam ondersteboven.

Laten we dan weer spelen naar een plaats zonder zwaartekracht , een plaats waar je de zwaartekracht niet lijkt te ervaren. Als je de zwaartekracht niet ervaart, vervaagt je perceptie van het top-down concept. Het maakt niet uit hoe je je voelt als je je lichaam draait (terwijl je je ogen sluit, oké).

Dat wil zeggen, in feite wordt de boven-onderzijde gevormd door de waarneming van de zwaartekracht. De neerwaartse richting is in dezelfde richting als de zwaartekracht.

Dus als je wordt gevraagd waarom er geen water over de ronde aarde stroomt ...

Afhankelijk van de aard van het water dat van boven naar beneden stroomt, zal het naar beneden stromen (naar het midden van de aarde), aan de aarde blijven kleven en niet morsen.

Ah, het klopt nog steeds niet

Misschien kan dit een zinvolle toevoeging zijn .

Bekijk deze video:

Lees ook: Interessante feiten over regen

De piloot brengt water in een glas en draait zich vervolgens om zonder dat er water uit het glas morst.

Wat er gebeurt, is dat de piloot en het water in het glas draaien zodat ze de middelpuntvliedende kracht ervaren. Het punt is dat hij de stijl heeft. Deze kracht is wat het water dwingt zodat het niet morst.

We kunnen dit analoog maken met wat er op aarde is gebeurd. Als het water in het glas een middelpuntvliedende kracht ervaart, ervaart het water op aarde een zwaartekracht. Dit is wat water vasthoudt zodat het in het glas blijft en op de aarde, niet morst.

Opmerking: vergis je niet, ik vergelijk de rotatie van de piloot niet met de rotatie van de aarde. Ik heb de middelpuntvliedende kracht van een piloot (water in een glas) en de zwaartekracht van de aarde analoog gemaakt om te laten zien dat het water niet kon vallen.

Verwar dit niet,

Dit is een ander geval.

Als er geen zwaartekracht was, zou dat in feite gebeuren met water op aarde. Maar aangezien de aarde een zwaartekracht heeft die groter is dan de middelpuntvliedende kracht die door water wordt gevoeld, blijft dat water op aarde.

Ondertussen is er in de honkbal geen kracht die groot genoeg is om het water in de bal vast te houden.

Extra…

Dit heeft niets te maken met water dat over het aardoppervlak buigt. Dit is slechts een klein beetje toegevoegd om te laten zien dat er omstandigheden zijn waarbij stilstaand water niet altijd vlak is.

Dit is een voorbeeld van het verschijnsel watercohesie dat groter is dan adhesie met glas, waardoor een waterophoping ontstaat.

In deze toestand kan de cohesiekracht de kracht van de hydrostatische druk van het uitpuilende deel van het water compenseren.

Het water op de tarobladeren is hetzelfde. De cohesiekracht is groter dan de waterbladadhesie van taro, zodat water de neiging heeft om korrels te vormen die worden beperkt door de oppervlaktespanning erop.

Water dat altijd vlak is, is dus geen fundamenteel kenmerk van water, er is iets fundamenteler. Om het te begrijpen, moeten we naar de basis verwijzen.

Hoop dat antwoorden.

Als u bezwaren, opmerkingen, vragen of iets anders heeft, kunt u deze indienen in de opmerkingenkolom.

TERUG NAAR INHOUD

HOOFDSTUK 2 ZWAARTEKRACHT GAAT VERDER

BIJWERKEN:

Deze reeks misvattingen over platte aarde is stopgezet. We hebben deze discussie op een meer gestructureerde, completere en grondiger manier samengesteld in de vorm van een boek getiteld Correcting Misconceptions of a Flat Earth.

Klik hier om dit boek te krijgen.