Overzicht
- Tot nu toe kunnen we aardbevingen niet voorspellen
- Een aardbevingsvoorspelling moet aan drie criteria voldoen: de exacte locatie, de exacte tijd en hoe sterk deze is. Helaas zijn aardbevingsvoorspellingen die aan deze drie criteria voldoen erg moeilijk te vervullen.
- Aardbevingsgebeurtenissen zijn complex en verwarrend, de triggers beginnen bij de activiteit van de kern, mantel, aardkorst, tektonische activiteit, hemellichamen en ook de rotatie van de aarde.
Volg instagram @saintifcom
Een reeks aardbevingen in de wereld heeft onlangs de publieke bezorgdheid in de wereld doen toenemen.
Er zijn ook omroepberichten die verontrustend zijn, omdat ze voorspellingen bevatten van aardbevingen in verschillende gebieden in de nabije toekomst.
Evenzo was BMKG het emotionele doelwit van netto-burgers, omdat het ervan werd beschuldigd niet onophoudelijk aardbevingen te melden en te voorspellen.
In feite is er momenteel geen enkele geldige en toegepaste voorspellingsmethode voor aardbevingen.
Voorspellingen voor aardbevingen zijn nooit uitsluitend op theorie gebaseerd, omdat de theorie voor het voorspellen van aardbevingen tot op heden nooit beschikbaar is geweest, of wordt ontwikkeld door vele experts in de wereld.
Jaarlijks worden wereldwijd minstens 200.000 aardbevingen gedetecteerd.
De meeste aardbevingen vinden plaats met een kleine kracht die niet riskant genoeg is om grote aantallen mensen te schaden.
Sommige kunnen echter met grote kracht een verwoestend gevaar opleveren, resulterend in instortingen van gebouwen, tsunami's en aardverschuivingen.
1. Waar is de plaats. Beslaat een vrij smal gebied
Wetenschappers kennen al de locaties waar de kans op aardbevingen het grootst is.
Het wordt gekenmerkt door gegevens van frequente seismische activiteit of aardbevingsactiviteit.
Onder hen bevinden zich in breukgebieden en de grenzen van de tektonische platen van de aarde. Zoals de zuidelijke regio's van de Wereldeilanden en andere gebieden in de ring van vuur.
Voorspellingen voor aardbevingen zijn minder nuttig als het bereik van plaatsen waarop de schattingen zijn gebaseerd, te groot is.
Bijvoorbeeld als de voorspelling een aardbeving op het eiland Java zal zijn. Echt, alle inwoners van het eiland Java moeten worden geëvacueerd?
2. Hoeveel kracht. Op een bepaalde aardbevingsschaal
Elk jaar vinden miljoenen onschadelijke aardbevingen plaats, zelfs als we kunnen voorspellen wanneer een aardbeving zal plaatsvinden, is het nutteloos om te voorspellen dat als we niet weten hoe groot de aardbeving is.
Zonder vergezeld te gaan van de kracht van de aardbeving, waren de voorspellingen rommelig.
De mitigatie-inspanningen zijn natuurlijk anders wanneer er een aardbeving van magnitude 7.0 is die de evacuatie van veel mensen vereist, met een aardbeving van magnitude 5.0 die slechts kleine schade veroorzaakt.
3. Wanneer is het gebeurd? Binnen een voldoende tijdspanne
Om voorspellingen bruikbaar te maken, moeten ze zeer nauwkeurig zijn.
Maar proberen precies te weten wanneer deze tektonische platen de enorme energie zullen vrijgeven die een aardbeving veroorzaakt, is moeilijk te begrijpen.
De voorspellingen van de timing zijn echter slechts bij benadering, wat betekent dat een aardbeving op elk moment in een vrij grote tijdspanne kan plaatsvinden.
Aan deze drie aspecten moet specifiek worden voldaan.
Dus als iemand zegt dat er de komende maand een aardbeving zal komen op Sumatra met een sterkte boven de 4…. het kan ook een klein kind zijn
Door te kijken naar informatie van meer dan 100 grote aardbevingen (magnitudes groter dan 7) over de hele wereld, ontdekten wetenschappers dat er een vergelijkbaar patroon is.
Als het optreden van een aardbeving op een tijdschaal is uitgezet, wordt dit eenvoudig weergegeven zoals in de bovenstaande afbeelding.
Een aardbeving begint, de omvang ervan neemt lineair toe, piekt en neemt uiteindelijk af, waardoor een driehoekig patroon ontstaat.
Lees ook: 7 Dit zijn de oorzaken van de opwarming van de aarde [volledige lijst]Simpele aardbevingen zullen zich met constante tussenpozen herhalen.
Een eenvoudige aardbeving is een zich herhalende opbouw van spanning (stress), die, als de barrière niet langer in staat is om stress te accepteren, de spanning in de vorm van een aardbeving vrijkomt.
Meteen na de aardbeving zakte de spanning. Omdat de beweging van de tektonische plaat echter nog steeds aan de gang is, zal de aardbeving herhaaldelijk blijven voorkomen.
Als alles eenvoudig is, dan is de kracht ook constant, de trigger is alleen het resultaat van de houdkracht die altijd hetzelfde is.
De voorspellingen zijn natuurlijk eenvoudig, we hoeven alleen chronologisch te worden herhaald.
Maar in werkelijkheid zijn aardbevingen die in de natuur voorkomen niet zo eenvoudig.
Je zult het oppervlak van de aarde steeds groter voelen schudden en je weet niet wanneer het zal stoppen, totdat het schudden begint af te nemen.
Met dit patroon is het niet verwonderlijk dat we een aardbeving niet kunnen voorspellen.
Omdat alle observatietechnieken en rekenkracht die nodig zijn om gegevens over aardbevingen te verzamelen, maar gedurende een korte periode zullen werken, ja op het moment van de aardbeving.
Er zijn veel andere obstakels, zoals het bestaan van een actieve vulkaan. Ook een vasthoudende rots waarvan de sterkte niet vaststaat.
Ondertussen is er een interactie die zich wereldwijd blijft ontwikkelen en veranderen.
Stel je voor dat de gevonden formule moet worden gewijzigd, omdat bijvoorbeeld, zoals we weten, momenteel opwarming van de aarde plaatsvindt.
Kernactiviteit van de aarde, mantelactiviteit en korstactiviteit. Al deze activiteiten van binnenuit zijn de meest voorkomende triggers voor aardbevingen.
Daarnaast zijn vulkanen die vaak ontstaan als gevolg van tektonische activiteit ook een directe oorzaak van aardbevingen. Beide (aardbeving-vulkaan) kunnen elkaar beïnvloeden.
Bovendien hangt de ervaring van de laatste paar grote aardbevingen nauw samen met de bewegingen van hemellichamen, vooral de maan. Zoals de aardbeving van gisteren in Lombok op 29 juli die plaatsvond kort na de volle maan.
En recentelijk correleert het voorkomen van aardbevingen met een vertraging van de rotatie van de aarde.
Zodat we weten dat een aardbeving niet een enkele gebeurtenis is, wordt de trigger voor de aardbeving niet veroorzaakt door één type mechanisme.
Hoe ingewikkeld het is om modellen te kennen of te bouwen om aardbevingen te voorspellen. Er zijn dus verschillende benaderingen nodig.
Wetenschappers hebben verschillende tekenen van een aardbeving geprobeerd, zoals de aanwezigheid van radongasemissies, veranderingen in elektromagnetische velden en zelfs dierlijk gedrag om een voorspellend model te bouwen.
1. Directe meting
Namelijk door de aan- of afwezigheid van spanning in het gesteente of plaatsegment van de aardbeving te meten .
Het probleem is dat het erg moeilijk is om aardbevingen rechtstreeks te observeren.
Afgezien daarvan zou de aardbevingsbron zelf niet toegankelijk zijn voor wetenschappers. Bijvoorbeeld de aardbeving die net plaatsvond in Lombok.
De aardbeving vond niet alleen plaats op 33 kilometer van de hoofdstad, maar lag ook 31 kilometer onder het maaiveld.
Geen camera of welk instrument dan ook kan laten zien wat er gebeurt als de aardkorst barst en zoveel energie vrijgeeft.
Het enige dat u kunt doen, is door de seismische opnamen van verschillende nabijgelegen stations te analyseren.
Het begrijpen van de seismische patronen van aardbevingen die al hebben plaatsgevonden op locaties met vergelijkbare kenmerken, kan op zijn minst helpen bij het voorspellen van de korte termijn.
Tijdens de aardbeving in Lombok op 29 juli bijvoorbeeld, was wat bekend was blijkbaar een voorschok of een voorloper van de belangrijkste aardbeving.
De belangrijkste aardbeving zelf vond een week later plaats.
2. Indirecte meting
Indirecte meting is het meten van alle symptomen die optreden als gevolg van druk of spanning op de rots.
3. Radongas
Lees ook: hoe beïnvloedt een smartphone de prestaties van uw hersenen?In de jaren tachtig was de uitstoot van radongas een droom om voorspellingen over aardbevingen uit te laten komen.
Radon is een radioactief element, waarvan wordt aangenomen dat het vrijkomt wanneer rotsen hun spanning loslaten.
Radongas zal in het grondwater verschijnen als er een aardbeving plaatsvindt. Deze observaties zijn echter vaak alleen lokaal van toepassing, waardoor het moeilijk is om op andere plaatsen toe te passen.
4.EM (elektromagnetisch) veld
In de wereld wordt deze methode ook onderzocht door experts van LIPI. Pak Dr. Djedi van LIPI zei ooit dat er verschillende mechanismen zijn voorgesteld om het EM-veldfenomeen in verband met aardbevingen te verklaren.
De rots die in de mantel stak. De mantel wordt verondersteld een vloeibare fase te hebben.
Dit drukkende en gestreste gesteente veroorzaakt piëzo-elektrische symptomen door ionen uit te zenden die de elektrische eigenschappen van de omringende materie beïnvloeden en die de eigenschappen van het EM-veld in de atmosfeer en ionosfeer beïnvloeden.
EM-veldregistratieapparaten die zijn geïnstalleerd in gebieden waarvan wordt gedacht dat ze de bron van de aardbeving zijn, er zijn zelfs satellieten in de ruimte gelanceerd om tekenen van EM-veranderingen in verband met aardbevingen waar te nemen.
Een daarvan is DEMETER (Detection of Electro-Magnetic Emissions Transmitted from Earthquake Regions), een Franse satelliet die in 2004 in een baan om de aarde werd gelanceerd.
Toen DEMETER op 21 januari 2005 de Straat van Makassar overstak, werd een anomalie van EM-golfmetingen geregistreerd.
En twee dagen daarna was er een aardbeving in de Palu-Koro-breuk in Sulawesi op 23 januari 2005.
Dit is duidelijk een goed teken van de mogelijkheid om EM-golven te meten als indicatie van een aardbeving.
Helaas is de Demeter-missie sinds 9 december 2010 opgeschort.
5. Statistische patronen
Een andere manier om aardbevingen te voorspellen, is door de frequentie van aardbevingen in een bepaald gebied statistisch te analyseren.
Door patronen of trends uit het verleden te traceren, kan worden geschat hoeveel jaar er een aardbeving heeft plaatsgevonden.
Er wordt geschat dat minstens om de 32 jaar grote aardbevingen in frequentie toenemen.
Zoals onlangs onderzocht, rekening houdend met de correlatie van de frequentie van grote aardbevingen tussen veranderingen in de rotatiesnelheid van de aarde.
Er zijn elektromagnetische symptomen, maar het gebied is te groot.
Naast EM wordt het veroorzaakt door aardbevingsactiviteit, EM-golven worden ook beïnvloed door zonneactiviteit, menselijke activiteiten zoals raketten, elektriciteitsnetten, radio- en televisiezenders, broeikasgassen.
Statistische trends zijn nuttig, maar het is mogelijk dat de factoren die aardbevingen veroorzaken in de loop van de tijd veranderen, zodat ze niet langer trends uit het verleden volgen.
Aardbeving wolken? …. hmmm verschijnt niet altijd, en veel mensen identificeren cloudtypen verkeerd.
Het blijkt dat we weten dat de voorspelling grenzen heeft, de nauwkeurigheid hangt af van de tijdspanne, plaats en andere gemaakte parameters.
We weten nu dus dat het voorkomen van aardbevingen niet eenvoudig is. Zeer complex, zelfs zeer verwarrend, dit is tot nu toe gebaseerd op menselijke kennis.
Let op, onze kennis van platentektoniek was pas 60 jaar geleden bekend.
Eerder, ja, natuurlijk, waren geowetenschappers in de war door de aardbeving.
Moeten we stoppen met het doen van voorspellingen en ons richten op het verminderen van de impact van aardbevingsschade?
Referentie
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Voorbeelden van ongebruikelijke ionosferische waarnemingen gedaan door de DEMETER-satelliet boven seismisch gebied", Physics and Chemistry of the Earth
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277
