Waarom worden telescopen bovenop bergen gebouwd, niet in een vlakke woestijn?

Eigenlijk zijn niet alle telescopen bovenop bergen gebouwd. Er zijn verschillende soorten telescopen gebouwd in de woestijn, weet u, namelijk in de Atacama-woestijn, in het noorden van Chili.

Midden in de woestijn werden telescopen met verschillende golflengten gebouwd, waaronder de VLT ( Very Large Telescope ) optische telescoop, de ELT ( Extremely Large Telescope ) infraroodtelescoop en de ALMA ( Atacama Large Millimeter Array ) radiotelescoop .

De meeste telescopen zijn namelijk bovenop bergen gebouwd, bijvoorbeeld in Mauna Kea, Hawaii, dat op een hoogte van 4,205 meter ligt.

Er werden verschillende telescopen gebouwd, waaronder de TMT ( Thirty Meter Telescope ) die controversieel was omdat het tegen de wil van lokale milieu- en culturele activisten was.

De telescoop met de grootste schijfdiameter van dit moment, namelijk 500 meter, genaamd FAST ( Fivehonderd meter Aperture Spherical Telescope ), werd ook gebouwd in de Guizhou-vallei, China, die 2900 meter hoog is. Er zijn nog veel meer voorbeelden van telescopen die bovenop bergen worden 'geplaatst'.

Hoe komt het dat sommige op vlakke woestijn zijn gebouwd, maar sommige op grote hoogte?

Om  het nu duidelijker te maken , bespreken we eerst wat een telescoop is.

Er was eens, in de oudheid, maar één type telescoop, namelijk de optische telescoop, die zichtbaar licht verzamelt en concentreert met behulp van optische kennis om informatie van verre sterren op te halen.

Aanvankelijk waren de gemaakte observaties heel eenvoudig, alleen met het oog, en sinds de jaren 1880 werden fotografische platen en film gebruikt.

En dat is veranderd sinds 1932, toen Karl Jansky, die bij Bell Telephone Laboratories werkte, radiogolven ontdekte vanuit de ruimte. Sindsdien heeft astronomisch onderzoek niet alleen optische golven gebruikt, maar is het ook begonnen met het doordringen van radiogolven. De radiotelescoop verscheen tot nu toe.

Het zijn toch niet alleen zichtbaar / optisch licht en radiogolven, er zijn nog veel meer 'occulte' golven, toch ? Gammastralen, röntgenstraling, ultraviolet, infrarood, microgolven en millimeters.

Deze onzichtbare golven hebben verschillende golflengten en deze worden allemaal als elektromagnetische golven beschouwd .

De aarde, de plek waarin we leven, wordt voortdurend blootgesteld aan deze elektromagnetische golven, die vanuit elke richting in het universum komen.

Lees ook: Woebot Psychologist Today

Maar we kunnen het niet rechtstreeks via onze vijf zintuigen voelen, we hebben een telescoop nodig om het te detecteren. Het enige buitenaardse object dat onze zintuigen kunnen voelen, is de warmte van de zonnestralen.

Hoe komt?

Afgezien daarvan zijn de golven "magisch", de meeste zijn al opgenomen door de atmosfeer van de aarde, zodat ze het grondoppervlak niet bereiken.

Als je bijvoorbeeld röntgen- of gammastralen wilt waarnemen, moet je met een speciale telescoop vliegen en deze buiten de aarde plaatsen. Maar alleen rustige, zichtbare lichtgolven, radiogolven en infrarood kunnen sowieso vanaf de grond worden waargenomen .

Om een ​​optische telescoop te bedienen, hebben we een plek nodig waar de lucht helder is en de omgeving vrij is van stadslichten. Daarom worden optische telescoopwaarnemingen vaak 's nachts uitgevoerd (ja, ja, als de sterren overdag niet zichtbaar zijn, de schittering van de zon, hehehe…).

Hoewel veel telescopen op verschillende elektromagnetische golven zijn gemaakt, blijven optische telescopen een belangrijke rol spelen loh .

Waarom?

Probeer de locatie van zichtbaar licht tussen andere elektromagnetische golven te observeren, in het midden, toch?

Bovendien zenden sterren meestal bijna al hun energie uit in de vorm van zichtbaar licht.

Grote optische telescopen worden altijd bovenop bergen gebouwd. Laat wat?

Het verminderen van luchtturbulentie, ook wel de atmosferische storingen van de aarde genoemd, omdat deze telescoop erg gevoelig is voor turbulentie, waardoor de scherpte van het beeld kan worden aangetast.

De sleutel is dit:  hoe hoger de positie van de telescoop, hoe minder verstoring van de atmosfeer.

De meest ideale positie voor een optische telescoop is natuurlijk in de ruimte waar geen atmosferische interferentie is, toch ?

Daarom werd daar de  Hubble Ruimtetelescoop  van 2,4 meter geïnstalleerd en dit project was een succes! Dit is natuurlijk een heel duur project, maar de investering is heel, heel waardevol, he ...

Oké .. terug naar Earth-laptop ...

Op het aardoppervlak zelf zijn de plaatsen verschillend, toch? Sommige hebben zeer grote atmosferische turbulentie-verstoringen, sommige zijn kalm.

Rond de jaren zestig voerden wetenschappers over de hele aarde regionale tests uit om de beste plaatsen te bepalen om waarnemingen te doen. Dit is erg belangrijk, omdat de vorige telescopen zijn gebouwd op basis van de locatie waar de astronomen zich bevinden, dus ze zijn minder effectief, toch ? Soms is de bouwplaats niet de juiste plek.

Lees ook: Diverse interessante Sky-evenementen in 2019 (compleet)

Astronomen vinden een aantal ideale plekken waar de combinatie van heldere lucht + gratis stadslichten + atmosferische storingen vrij klein is.

Meestal zijn dergelijke plaatsen nabij de evenaar (tussen 20 en 40 graden noorder- of zuiderbreedte) en op de toppen van bergen die meer dan 3500 meter hoog zijn.

Als de bergen toevallig ver van de kust liggen en de wind niet erg sterk (zacht), is dat nu natuurlijk nog beter.

Op het noordelijk halfrond zijn verschillende locaties te vinden, bijvoorbeeld in het zuidwesten van Amerika, het grote eiland Hawaï en La Palma op de Canarische Eilanden.

Op het Europese vasteland? Hmm, het is niet geschikt omdat het weer elk seizoen gemakkelijk verandert en lichtvervuiling omdat het al dichtbevolkt is, toch ?

Hoe zit het met het zuidelijk halfrond? Er is de Atacama-woestijn in het noorden van Chili en Karoo in het zuiden van Afrika. Ook het continent Australië is een goede plek, daarom is daar het Siding Spring observatorium gebouwd. Veel opties zijn oké als je de optiek van de telescoop wilt wekken.

Hoe zit het met een radiotelescoop? Apparaten die correct  worden gebruikt , zijn ook afhankelijk van de apparaten in de optiek van de telescoop. Wat is het belangrijkste bij het bepalen van de beste plaats om een ​​radiotelescoop te bouwen?  Vrij van interferentie van radiogolfinterferentie in de omgeving, meestal van communicatiemiddelen die door mensen worden gebruikt.

Woestijnen ver van de menselijke beschaving zijn de beste plaatsen om grote radiotelescopen te 'plaatsen', zoals de ALMA-radiotelescoop in de Atacama-woestijn.

In Australië is er een 64 meter lange Parkes-radiotelescoop die zich in een landelijk gebied bevindt, het terrein is heuvelachtig en het klimaat is heet-droog als een woestijn.

Deze toestand blokkeert de telescoop effectief tegen radiostoring van andere elektronische apparaten die door mensen worden gebruikt.

Behalve het Bosscha Observatorium bidden we dat de nieuwe telescoop die in Kupang, NTT gebouwd gaat worden, binnenkort gerealiseerd zal worden ...

Referentie :

• Waarom is Uranus ondersteboven? en andere vraag over het universum  door Fred Watson (2007).