De platte aarde is overvol in de wereld.
Sommigen weigerden onmiddellijk, maar velen geloofden het ook. Interessant om naar te luisteren.
In het begin was ik gewoon oké met dit idee van platte aarde, het was tenminste maar een grap op internet. Je hoeft dus niet serieus genomen te worden.
Maar nadat ik had geprobeerd dieper te kijken, was wat ik zag echt onverwacht ...
… En het lijkt erop dat ik te laat kom met al deze euforie.
Gegevens van Google trends 2017 tonen aan dat de zoekopdracht naar het zoekwoord "Flat Earth" in de wereld de grootste ter wereld is.
Het YouTube-kanaal van Flat Earth 101 is door meer dan 85 duizend mensen geabonneerd en is meer dan 10 miljoen keer bekeken.
De Facebook-groep over Flat Earth World heeft in totaal meer dan 40 duizend leden.
Ze lijken het idee van platte aarde serieus te nemen.
(Hoewel er ook velen zijn die gewoon meegaan om het cool te maken met de labels Worldn Flat Earth Society , People Power , etc.)
Maar of ze nu serieus zijn of niet, het zou een vergissing zijn dit platte-aarde-idee niet serieus te nemen. Omdat veel mensen met lekenkennis van de wetenschap beginnen beïnvloed te worden.
Het is logischer , zeggen ze.
Te midden van de vlaag van platte ideeën, is het een geluk dat er al enkele vrijgevige mensen zijn die de tijd hebben genomen om ze in evenwicht te brengen en te bespreken. Zoals de heer Thomas Djamaluddin, My Stupid Theory, Cronosal, BumiDatar.id en vele anderen.
Maar veel van de discussie is onvolledig.
Kritisch denken
Er is één belangrijk ding dat geleerd kan worden uit deze platte aarde zaak, namelijk kritischer nadenken.
Wat platte aarde zegt, is verkeerd. Maar meer dan dat, ik moet toegeven dat er enkele details in de video zaten waardoor ik me aanvankelijk wauw voelde en zei ohh ...
Flat Earther zijn kritische mensen ... maar geduld.
Ze zijn kritisch over alle opvattingen over de realiteit van de platte aarde, maar de kritiek is niet gebruikt om een volledig wetenschappelijk argument te zien. Er is een misvatting.
Dus van daaruit maak ik en de Team Scientist een volledige discussie van A tot Z over de misvattingen van de wetenschap over de theorie van de platte aarde, beantwoord en leg uit wat verkeerd wordt begrepen.
De discussie hier is niet om de beroemde Flat Earth-videoserie te weerleggen.
Lees ook: Waarom blijven veel rokers gezond? (Recent onderzoek)Het is niet de bedoeling om ruzie te maken, alleen een beetje om misvattingen te corrigeren en samen te leren. Dus ja, de volgorde is zoals ik denk, hopelijk is er altijd tijd om het op te schrijven.
Omdat ik een achtergrond heb in de natuurkunde, ga ik me meer richten op deze kant van de natuurkunde. Er wordt niet veel gepraat over wereldwijde elite-ideeën, samenzweringen, enzovoort.
Het volgende is een seriële schets van de discussie:
- Water
- Zwaartekracht
- De kromming van de aarde
- De oorsprong van het idee van een ronde aarde
- Raket
- Satelliet
- Maand
- (+) (-)
Dank je
Voordat ik deze inleidende zin afsluit en de discussie begin, wil ik u eerst bedanken.
Dank aan Flat Earth, die opnieuw een kritische geest in de Wereldnatie heeft gekweekt. Kritisch op de ontvangen informatie, kritisch op de wetenschap. Omdat het zo zou moeten zijn.
"Wetenschap is geen reeks heilige spreuken die taboe zijn om te twijfelen"
~ Prof. Iwan Pranoto
Hopelijk ontwikkelt deze kritische houding zich verder ...
Niet alleen (pretentieus) kritisch enerzijds, maar ook blind anderzijds.
En ik zal je nog een opmerking geven, als er een concept is dat je niet begrijpt, ga er dan niet meteen van uit dat het verkeerd is. Probeer het grondig te begrijpen, want de meeste van de plataardige fouten zijn te wijten aan het niet begrijpen van het concept van wetenschap als geheel. Alleen misvattingen worden als waar beschouwd.
Als je een platte dwerg bent en je zo gedraagt, zit je daar vast en ontwikkel je niet.
De niet-platte aarde is hetzelfde, wees niet pretentieus.
Ik ook, wees open. Als er echte feiten zijn, zal ik controleren of de informatie correct is, ja, ik zei dat het waar is.
Daarbij…
Daar gaan we!
BIJWERKEN:
Deze reeks misvattingen over platte aarde is stopgezet. We hebben deze discussie op een meer gestructureerde, completere en grondiger manier samengesteld in de vorm van een boek getiteld Correcting Misconceptions of a Flat Earth.
Klik hier om dit boek te krijgen.
# 1 WATER
Het meest fundamentele argument dat de platte aarde doet twijfelen of de aarde bolvormig is, is water.
… En veel niet- platte darters kunnen dit niet verklaren.
De aard van water is altijd vlak, dus hoe kan het een bolvormige aarde bedekken?
In dit hoofdstuk zullen we de basiseigenschappen van water onderzoeken om een uitgebreid begrip te krijgen van water in de bolvormige aarde.
Lees ook: 28 juli 2018 Totale maansverduistering in vijf interessante feiten# 2 ZWAARTEKRACHT
Het woord vlakke zwaartekracht is een hoax, niets. Ondertussen zegt niet-vlakke aarde dat de zwaartekracht echt is.
Er is een belangrijk punt dat altijd over het hoofd wordt gezien bij de uitleg van de zwaartekracht ...
… En dit punt is het sterkste uitgangspunt waarom we denken dat zwaartekracht bestaat.
We zullen dit belangrijke punt (en het concept van zwaartekracht als geheel) behandelen in hoofdstuk 2.
# 3 LENGKUNG BUMI (over vooruitgang)
Schepen die zich van de kust verwijderen, zullen uiteindelijk verdwijnen ... waardoor?
Sommige video's laten het schip zien dat verdwaald is in de aarde, andere tonen het schip dat verloren is gegaan door perspectief.
Welke is waar?
Hoofdstuk 3 bevat basisconcepten over de kromming van de aarde, wat er werkelijk gebeurt en hoe we het zelf kunnen zien.
# 4 BULAT BUMI IDEEËN (over voortgang)
Hoe is de vroege geschiedenis van het idee van een ronde aarde ontstaan?
Sinds wanneer?
Als we de geschiedenis van het idee van de ronde aarde kennen, krijgen we een volledig begrip van de resultaten van het onderzoek van experts van tijd tot tijd.
En we zullen weten welke de juiste is.
# 5 ROCKET (in uitvoering)
Rocket is een combinatie van vele wetenschappen. Elk aspect wordt zorgvuldig overwogen.
En in hoofdstuk 5 zullen we het bespreken.
# 6 SATELLIET (op voortgang)
Satelliet is een van de belangrijke componenten in de digitale wereld van vandaag. Maar platte aarde twijfelt aan haar bestaan.
Hoofdstuk 6 bevat een uitleg van satellieten: hoe ze werken, waarom we ze nodig hebben en natuurlijk bewijs dat satellieten echt zijn.
# 7 MAANDEN (op voortgang)
Het is een natuurlijke satelliet die al heel lang (en daarna) trouw is aan de aarde
En sommige mensenkinderen hebben daar ooit voet gezet ...
We zullen de bestaande gegevens onderzoeken, klopt dat? of gewoon een hoax?
Hoofdstuk 7 is gewijd aan het leren over de maan.
IK BEN KLAAR, BEGINNEND VANAF HOOFDSTUK 1 WATER
