Het bleek dat de handdrogers in ziekenhuistoiletten meer ziektekiemen verspreiden dan papieren wegwerphanddoeken, aldus de onderzoekers.
Geschreven in de Journal of Hospital Infection , stellen ze dat officiële richtlijnen voor het voorkomen van bacteriële besmetting in ziekenhuisgebouwen moeten worden aangescherpt.
Op dit moment zeggen officiële richtlijnen van het ministerie van Volksgezondheid dat luchtdrogers in toiletten in openbare ruimtes van het ziekenhuis kunnen worden geplaatst, maar niet in klinische ruimtes, niet vanwege het risico op kruisbesmetting, maar omdat ze lawaaierig zijn.
Mark Wilcox, hoogleraar medische microbiologie aan de Universiteit van Leeds die toezicht hield op de internationale studie, zei dat het team zich moest concentreren op het risico van infectie door bacteriën als nieuw bewijs.
In de nieuwe studie werd gekeken naar de verspreiding van bacteriën in een reële omgeving, in twee toiletten in elk van de drie ziekenhuizen in het VK, Frankrijk en Italië, die elk een dispenser voor tissuepapier en een föhn hebben, maar er wordt er maar één gebruikt in bepaalde dag.
Professor Wilcox zei: “Het probleem begint omdat sommige mensen hun handen niet goed wassen. Wanneer mensen een föhn gebruiken, worden de microben tot ontploffing gebracht en verspreid over de toiletruimte. Als gevolg hiervan creëert de droger aerosols die de toiletruimte, inclusief de droger zelf en mogelijk zinken, op vloeren en andere oppervlakken bezoedelen, afhankelijk van het ontwerp van de droger en waar deze is geplaatst. Als mensen deze oppervlakken aanraken, lopen ze het risico besmet te worden door bacteriën of virussen. "
Föhn-drogers vertrouwen op contactloze technologie om handen te drogen. Papieren handdoeken absorberen echter water en microben op de handen en als ze op de juiste manier worden weggegooid, is er minder kans op kruisbesmetting.
De studie, geleid door onderzoekers van de University of Leeds en de Leeds Teaching Hospitals Trust, is de grootste om te onderzoeken of de manier waarop mensen hun handen drogen, invloed heeft op de verspreiding van bacteriën.
Dit onderzoek volgt op een eerdere laboratoriumstudie onder leiding van hetzelfde team, waaruit bleek dat handdrogers veel slechter zijn dan papieren handdoeken of traditionele warme lucht handdrogers als het gaat om het verspreiden van ziektekiemen.
De ziekenhuizen die in deze studie werden gebruikt, waren de Leeds General Infirmary in Yorkshire, het Saint Antoine Hospital (Publique-Hôpitaux de Paris) in Frankrijk en het Udine Hospital in Italië. Gedurende 12 weken werd elke dag het niveau van bacteriële besmetting in het toilet gemeten, waarbij werd vergeleken wanneer papieren handdoeken of blazers werden gebruikt. In elk toilet werden monsters genomen van de vloer, de lucht en het oppervlak.
De belangrijkste doelbacteriën zijn:
- Staphylococcus aureus : verantwoordelijk voor een verscheidenheid aan aandoeningen, van huidinfecties en kleine wonden tot levensbedreigende bloedvergiftiging.
- Enterococci: bacteriën die moeilijk te behandelen infecties kunnen veroorzaken, ook bij immuungecompromitteerde patiënten.
- Enterobacteriën: inclusief Escherichia coli . Deze bacteriën veroorzaken een breed scala aan infecties, waaronder gastro-enteritis, longontsteking en bloedvergiftiging.
In drie ziekenhuizen was het aantal bacteriën significant hoger in toiletten op dagen met handdrogers.
In Leeds en Parijs werden bij gebruik van een blaasbalgje minstens vijf keer zoveel bacteriën uit de vloer aangetroffen als papieren handdoekjes.
In Leeds werd Staphylococcus aureus (inclusief MRSA) driemaal vaker en in hogere aantallen op het blaasoppervlak aangetroffen in vergelijking met de dispenser voor tissuepapier. Aanzienlijk meer enterokokken en multiresistente bacteriën werden gevonden in vloer- of toiletstof wanneer een handdrogerblazer werd gebruikt in plaats van papieren handdoeken.
In Italië vonden onderzoekers significant minder bacteriën op het oppervlak van de dispenser voor papieren handdoekjes in vergelijking met de föhn, hoewel er geen significant verschil was in vloeren.
Professor Wilcox zei: “We vonden verschillende voorbeelden van grotere bacteriële besmetting aan het oppervlak, onder meer door bacteriën die resistent zijn tegen uitwerpselen en antibiotica, wanneer blazers werden gebruikt. De keuze van de handdroogmethode is van invloed op hoe waarschijnlijk het is dat de microben zich verspreiden, en mogelijk op het risico op infectie. "
Frédéric Barbut, hoogleraar microbiologie aan Saint Antoine (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris), zei: "Er werd een grotere milieuverontreiniging waargenomen bij het gebruik van een föhn in vergelijking met papieren handdoeken, het verhoogt het risico op kruisbesmetting."
"Deze resultaten bevestigen eerdere laboratoriumbevindingen en ondersteunen de recente Franse richtlijnen over handhygiëne, onwil om föhns te gebruiken op klinische afdelingen", voegde hij eraan toe.
De studie om de niveaus van milieuverontreiniging door potentiële pathogene bacteriën, waaronder antibioticaresistente bacteriën, in ziekenhuistoiletten te onderzoeken volgens deze handdroogmethode, werd op 7 september gepubliceerd in de Journal of Hospital Infection .
Bron: Universiteit van Leeds
Lees ook: 17+ voordelen van Pete / Petai voor de gezondheid (meest compleet)Dit artikel is inhoud van Teknologi.id
