Er zijn nog steeds veel mensen die zich laten misleiden door informatie die wetenschappelijk lijkt ...
Ook al is het maar een mythe en een wetenschappelijke hoax.
Niet alleen gewone mensen, ook jij en andere niet-gewone mensen worden nog vaak voor de gek gehouden.
Dit zijn gegevens van Mastel (World Telecommunication Society) in 2017 over de soorten hoaxes die het vaakst door wereldmensen worden ontvangen.
Hoewel niet de hoogste, zijn hoaxes over wetenschap (die onderwerpen over gezondheid, eten en drinken en wetenschap en technologie omvatten) enkele van de onderwerpen die vaak voorkomen.
Om nog maar te zwijgen van de mythen van wetenschappelijke concepten die verkeerd worden begrepen. Voeg toe aan de lange lijst met mythen en wetenschappelijke hoaxes die veel mensen geloven.
Hier vatten we een compilatie samen van 20+ wetenschappelijke mythen en hoaxes en hun verklaringen:
1. Platte aarde
Dit is wat er druk was in de Wereld van 2016 - 2017. Hij zei dat de aarde plat was.
En toonde veel 'wetenschappelijk bewijs' gebaseerd op de echte realiteit om alle argumenten te versterken.
Beginnend vanuit het perspectiefconcept om de onzichtbare gebouwen achter de kromming van de aarde te verklaren, dichtheid als substituut voor zwaartekracht, denkbeeldige satellieten, azimutale equidistant als een vorm van een platte aardkaart, enzovoort.
Het gepresenteerde concept is niet helemaal verkeerd. Het is alleen dat het niet grondig wordt begrepen, wat leidt tot verkeerde conclusies.
Kortom, dit concept van platte aarde is onjuist. Dit is een wetenschappelijke hoax. Een meer complete discussie is te zien in de Saintif Flat Earth-post.
En bovendien zijn er veel geloofwaardige wetenschappelijke tijdschriften met een zeer strikt peer review-proces… wat wel verklaart dat de aarde een bol is.
Je kunt hier ook naar believen spelen met de aardeprojectie met behulp van de azimutale equidistante projectie , en je kunt een platte aarde creëren omringd door ijsmuren, aarden wanden of zelfs platte aarde omringd door de muren van de wereldeilanden.
2. Perpetuum mobile
Onze obsessie met objecten die continu kunnen werken zonder een energietoevoer te stoppen is nog steeds groot.
Dit roterende wiel maakt beweging van de kleine balletjes. De beweging van deze kleine balletjes duwt vervolgens tegen dit wiel om te blijven draaien.
De waterbelasting aan de linkerkant duwt het water aan de andere kant van de buis om het weer te vullen.
En ga zo maar door, zonder te stoppen.
Fysiek kan dit niet gebeuren, omdat het niet voldoet aan de wet van behoud / energiebehoud, die energie kan niet worden gecreëerd maar verandert alleen van vorm.
Bij alle processen in de bovenstaande tools moet er wrijving zijn. Wrijving remt de continue beweging, omdat de energie van de beweging door wrijving wordt omgezet in warmte-energie.
Waarom laten deze video's dan eeuwigdurende beweging zien?
Kortom, het was engineering. Er is apparatuur (in de vorm van een elektromotor, waaiende wind, etc.) die niet zichtbaar is om deze beweging te produceren.
3. Mensen hebben slechts 10% van hun hersencapaciteit gebruikt
Velen geloven dit, zeker nadat ze verschillende sciencefictionfilms hebben gezien die dit lijken te bevestigen.
Mensen gebruiken slechts 10% van hun hersencapaciteit, terwijl 90% nog steeds niet optimaal wordt benut.
Vervolgens vergezeld van een soortgelijke mythe: "Einstein kon zijn hersenen voor 16% gebruiken, gewone mensen slechts 10%".
En als je er volledig gebruik van kunt maken, zullen er tal van onverwachte vaardigheden zijn die kunnen worden gedaan.
De huidige wetenschap heeft bevestigd dat dit niet waar is.
Zelfs voor een kleine activiteit zoals alleen staan, werken alle delen van de hersenen (100%).
4. Chemicaliën zijn gevaarlijk
Veel mensen denken dat de chemische stof gevaarlijk moet zijn, terwijl de natuurlijke ingrediënten veilig zijn voor consumptie.
Ook al is de realiteit niet zo eenvoudig.
Alle materialen in deze wereld zijn chemicaliën, inclusief ingrediënten waarvan wordt gezegd dat ze natuurlijke ingrediënten zijn.
Er zijn twee determinanten van chemische gevaren: gebruiksmethode en consumptiedosis.
Als het gebruik van ingrediënten verkeerd wordt gebruikt, is het zeker dat deze chemicaliën een negatieve invloed zullen hebben.
Evenzo met dosering. Als de consumptiedosis de limiet overschrijdt, is het zeker dat deze chemicaliën een negatief effect op het lichaam zullen hebben. Zo niet, dan is het niet gevaarlijk.
Dit geldt ook voor ingrediënten die als natuurlijk worden beschouwd. Als de dosis te hoog is, kan dit een negatief effect hebben op het lichaam.
5. Planeet Nibiru
Er wordt gezegd dat de planeet Nibiru een planeet is die op een dag de aarde zal raken en de volgorde van de baan van ons zonnestelsel zal vernietigen.
Astronomisch of de planeet Nibiru al dan niet kan worden benaderd door de toepassing van de wet van Kepler 3 en de zwaartekrachtswet van Newton om zijn baanprofiel te voorspellen, evenals enkele van zijn fysieke kenmerken door een reeks aannames.
Op basis van de analyse is Nibiru zo helder dat het bijna overeenkomt met de schittering van Sirius met de halve maan. Maar op basis van de gemaakte waarnemingen was hij onzichtbaar.
Omdat deze planeet Nibiru, kortom, in de echte wereld niet bestaat.
6. De maanlandingen waren nep
Velen twijfelden aan de menselijke landing op de maan.
Van de gloeiende vlaggen die wapperen, de onzichtbare sterren, veel licht zoals in een filmstudio, tot de twijfel dat NASA nog steeds niet de technologie heeft om door de 'aardekoepel' en Van Allen's riem te breken om bij de maan te komen.
Lees ook: Waarom is de wereld nog geen ontwikkeld land? (* Niet politiek)Hoe kan dat nou?
Er zijn veel gedetailleerde discussies geweest die al deze twijfels met wetenschappelijke verklaringen beantwoorden. U kunt het zelf vinden.
Bovendien, als bewijs dat de landingen op de maan echt waren ... Neil Amstrong et al. In die tijd namen verschillende maanstenen die andere kenmerken hadden dan aardgesteenten.
Ook plaatsten ze een retroreflector die vanaf de aarde kon worden gedetecteerd.
Maar toch geloven velen het niet en zeggen dat NASA heeft gelogen en alleen de maanlanding heeft ontworpen.
In feite ... was het ontwerpen van de maanlanding in dat jaar zelfs nog moeilijker dan de maanlanding zelf.
7. NASA bewees dat de maan was opengespleten
Mukijzat, de maan is gespleten!
Een van de wereldreligies gelooft dat de maan ooit opengespleten was. We hebben het niet over dat geloof ...
… Maar over wetenschappelijke informatie om te bewijzen dat de maan echt nooit gespleten is.
Te oordelen naar de waarheid van de splitsing van de maan vanuit wetenschappelijk oogpunt, moeten de gebeurtenissen van de splitsing van de maan nog worden bewezen.
De bewering tegen de foto van Rima Ariadaeus die het bewijs is dat de maan ooit gespleten was, is erg zwak en kan niet worden gebruikt als sterk bewijs voor het opsplitsen van de maan op grote schaal (het hele oppervlak van de maan in twee delen).
Rima Ariadaeus is slechts 300 kilometer lang, terwijl de diameter van het maanoppervlak 1.738 kilometer bedraagt.
Er is ook geen release van NASA waarin wordt uitgelegd dat de krassen op de maan het bewijs zijn dat de maan is opengespleten.
De sterkste verklaring, Rima Ariadaeus, werd gevormd toen een deel van de maankorst zonk tussen twee parallelle breuklijnen terwijl vulkanische activiteit op de maan nog gaande was.
8. Bloedgroep beïnvloedt persoonlijkheid
Wie deelt regelmatig persoonlijkheidsberichten op basis van bloedgroep?
Wie voelt dat het waar is? Hayoo ...
In feite is er geen verband tussen de bloedgroep en iemands persoonlijkheid. Het onderzoek werd in 2014 uitgevoerd door Kengo Nawata, met statistische analyse van 10.000 steekproeven van Japanners en ook de Verenigde Staten.
De verkregen resultaten zijn dat er geen relevantie is tussen de bloedgroep en iemands persoonlijkheidstype
De match waarvan je denkt dat die vaak voorkomt, is een bias voor de bevestiging van een gebeurtenis, namelijk wanneer je de bevestiging van een bepaalde gebeurtenis accepteert. Het is niet veel anders als je denkt dat de voorspellingsresultaten van de dierenriem hetzelfde zijn als de realiteit van je leven.
9. Vaccins veroorzaken autisme
Er zijn nog steeds veel ouders die zich zorgen maken wanneer ze vaccins aan hun kinderen geven, omdat ze het nieuws horen over de impact van vaccins die het risico lopen autisme te veroorzaken.
Hoewel er tot nu toe geen wetenschappelijk bewijs is om deze bewering te ondersteunen. Vooral als wordt verteld dat er een samenzwering is van één land om het vermogen van mensen in de wereld om vaccins toe te dienen, te verminderen.
Uiteindelijk is aangetoond dat vaccins miljoenen mensenlevens redden van dodelijke ziekten die voorheen niet konden worden verwacht.
Als er enkele gevallen zijn die zich hebben voorgedaan na toediening van het vaccin, kan dit niet gegeneraliseerd worden of onmiddellijk worden geconcludeerd door het vaccin als oorzaak.
De voordelen van vaccinatie wegen ruimschoots op tegen de risico's.
10. Rechts-links hersenafdeling
"Je bent het type rechterhersenhelft, geschikt voor sociale studies"
"Wetenschapskinderen zijn dominant in de linkerhersenhelft"
"Ik wil piano leren, maar ik ben een kind met de linker hersenhelft, ik denk niet dat ik het kan als mij wordt verteld dat ik op die manier muziek en kunst moet studeren"
De zin classificeert het potentieel van een persoon op basis van de verdeling van de rechter / linker hersenhelft. In feite is het niet zo eenvoudig.
De dichotomie van de rechter-linker hersenhelft ontstond uit een verkeerde interpretatie van een wetenschappelijk experiment op de hersenen ( split brain experiment ) in de jaren zestig. Hoewel er een verdeling van het werk is in elk deel van de hersenen, zijn onze rechter- en linkerhersenen in feite nooit van elkaar geïsoleerd en werken ze altijd samen bij het uitvoeren van een activiteit.
U kunt de uitgebreide uitleg hier lezen.
11. Activering van de middenhersenen
Er wordt gezegd dat de menselijke middenhersenen over het algemeen nog niet actief zijn. Dus het activeringsprogramma van de middenhersenen wordt aangeboden.
Activeringsprogramma's voor de middenhersenen komen vaak met een fantasievolle bewering: als de middenhersenen eenmaal actief zijn, kun je zien met je ogen dicht, de rechter-linker hersenhelft verbinden en dagelijks geniaal zijn.
Geweldig toch?
Hoewel het niet zo is. Dit is een wetenschappelijke hoax.
De beweringen zijn verre van wetenschappelijk. De middenhersenen zijn de schakel tussen de voorhersenen en de achterhersenen die dienen om de reactie van het gezichtsvermogen, gehoor, oogbewegingen en pupilverwijding, motorische bewegingen, alertheid en het reguleren van de lichaamstemperatuur te regelen.
Van kinds af aan functioneert onze middenhersenen.
Als het waar zou zijn dat onze middenhersenen nog steeds niet actief waren, dan zou dit volgens zijn functie betekenen dat onze oogbewegingen abnormaal waren, we zouden de ziekte van Parkinson of zelfs een beroerte kunnen hebben.
12. Newton kreeg het idee van de zwaartekracht na de val van de appel
Dit is een verhaal dat overdreven vereenvoudigd is… en des te interessanter is.
Het is natuurlijk dramatischer als je weet dat Newton appels viel en vervolgens de wet van de zwaartekracht creëerde ...
... in plaats van het feit dat de appel viel zonder Newtons hoofd te raken, en het duurde meer dan twintig jaar voordat Newton zijn theorie had bedacht, geëxperimenteerd, geanalyseerd, bewezen en gepubliceerd.
13. Voedsel valt voordat 5 seconden veilig is
Uh, viel.
Als er voedsel valt, zullen velen van ons het onmiddellijk oppakken en zeggen ... "nog geen vijf minuten".
In het buitenland zeggen mensen "geen vijf seconden"
Deze aanname verklaart dat bacteriën en ziektekiemen op de vloer het voedsel pas vijf minuten per seconde besmet hebben… maar dat zijn ze niet.
Lees ook: Waarom blijven veel rokers gezond? (Recent onderzoek)Uit onderzoek van Jillian Clarke van de University of Illinois (2003) blijkt dat vijf seconden te lang is. Omdat bacteriën en ziektekiemen voedsel besmetten op het moment dat het de vloer raakt.
Het is dus het beste om de regel van vijf seconden of vijf minuten te vergeten, omdat deze niet zo significant is (net hetzelfde aantal bacteriën). Houd rekening met de netheid van de vloer en uw immuniteit om gevallen voedsel op te rapen (zolang het redelijk is).
14. Crackers die kunnen branden
Deze crackers zijn eigenlijk gemaakt van plastic!
Dit is het bewijs, het vertoont eigenschappen zoals plastic bij verbranding.
In feite kunnen alle voorwerpen die vet of olie met een laag watergehalte bevatten, vooral die die dun en poreus zijn, zoals crackers, crackers en andere snacks, inderdaad vlam vatten / ontbranden als ze door vuur worden ontstoken.
Het verbranden / ontsteken van een voedingsproduct wanneer het wordt verbrand, kan de aanwezigheid van plastic of was erin niet bewijzen.
Dit is nog een voorbeeld van voedsel dat kan verbranden (er is geen plastic, weet je)
15. Klimaatverandering is een leugen
Sommigen zeggen dat klimaatverandering slechts een westerse truc is.
Door de klimaatverandering en de opwarming van de aarde zullen ontwikkelingslanden worden gehinderd door hun industriële vooruitgang en processen.
Ondertussen zullen de supermachten de wereld blijven regeren.
In feite zijn klimaatverandering en opwarming van de aarde reële dingen en kunnen ze niet worden ontkend.
Dit is de stijging van de temperatuur van de aarde in de toekomst
Deze toename werd veroorzaakt door de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer.
Inzicht in de temperatuurstijging op aarde is erg belangrijk. Omdat al het ijs op aarde zal smelten als de temperatuur slechts 6-10 graden stijgt.
Bovendien leidt de temperatuurstijging tot een instabiele klimaatverandering.
Sommigen van hen:
• Droogte op verschillende plaatsen.
• Seizoens- en weerpatronen worden steeds onvoorspelbaarder, wat de landbouw- en visserijprocessen zal beïnvloeden.
• IJskappen smelten waardoor de zeespiegel stijgt.
• De zuurgraad van de oceaan neemt toe en vormt een bedreiging voor de mariene habitats.
16. Chemtrails om mensen te vergiftigen
Chemtrails zijn sporen in de lucht die zijn achtergelaten door vliegtuigen waaraan gevaarlijke chemicaliën of biologie zijn toegevoegd. En het is bedoeld voor kwaadwillende doeleinden die niet aan het grote publiek worden bekendgemaakt.
In tegenstelling tot de contrail ( condentatiespoor ) dat een puur vliegtuigparcours is zonder enige chemische toevoegingen.
Mensen die in chemtrails geloven, beweren dat normale contrails snel verdwijnen en contrails die niet weggaan gevaarlijke chemicaliën bevatten.
In feite zijn wat ze chemtrails noemen eigenlijk gewone contrails.
In bepaalde atmosferische omstandigheden gaat de contrail inderdaad langer verloren ... het is mogelijk wanneer de luchtvochtigheid in het traject van het vliegtuig hoog genoeg is, zodat de contrails relatief langer meegaan dan normaal.
Maar eigenlijk worden daar geen gevaarlijke chemische toevoegingen opzettelijk gesorteerd.
17. Mensen hebben maar vijf zintuigen
Op school wordt ons geleerd dat mensen 5 zintuigen hebben, namelijk zien, horen, ruiken, aanraken en proeven.
Dit is niet helemaal waar, omdat de menselijke zintuigen niet echt maar vijf zijn. Maar dit betekent hier niet het zesde zintuig, dat meestal als een bovennatuurlijk vermogen wordt beschouwd.
Het traditionele idee van "de mens heeft maar vijf zintuigen" is eigenlijk een vereenvoudiging, die al gaande is sinds Aristoteles 'tijd.
Deze informatie is voor ons ook gemakkelijk te begrijpen omdat de vijf zintuigen hun eigen organen hebben die we elke dag kunnen observeren.
De zintuigen zijn het fysiologische vermogen van een organisme om informatie naar de hersenen te sturen over de toestand van de omgeving en het lichaam.
En de menselijke zintuigen zijn meer dan vijf.
Er zijn delen van ons lichaam die druk, jeuk, temperatuur, lichaamshouding (proprioceptie), spierspanning, pijn (nociceptie), evenwicht (equilibrioceptie), chemicaliën in het lichaam (chemoreceptoren), dorst, honger, tijd, enzovoort.
Kortom, ons lichaam is erg complex en er zijn meer dan vijf zintuigen in ons lichaam.
Referentielinks zijn in elk van de bovenstaande discussies gelinkt.
Dat zijn 17 mythen en wetenschappelijke hoaxes die veel mensen nog steeds geloven. Hopelijk zullen met deze discussie steeds meer mensen worden verlicht.
Vooral met betrekking tot de hoax van platte aarde, omdat de informatie te massaal is en het publiek verwarrend, hebben we specifiek een boek geschreven dat het grondig onderzoekt.
Dit boek is getiteld Correcting a Flat Earth Misconception.
Dit boek bespreekt de vorm van de aarde volledig en duidelijk. Niet alleen aannames of zelfs meningen.
Dit boek bespreekt de studie van de wetenschap vanuit een historisch, conceptueel en technisch perspectief op onderwerpen die de flat earther verkeerd heeft begrepen. Op deze manier wordt een alomvattend begrip verkregen.
Klik hier om dit boek te krijgen.
Er zijn nog steeds zoveel mythen en wetenschappelijke hoaxes om ons heen. Saintif zal blijven toevoegen aan deze lange lijst van toekomstige discussies.
We zijn toegewijd aan het presenteren van de beste wetenschappelijke inhoud voor alle lezers, zodat de droogte van de wetenschap in de wereld binnenkort eindigt.
Help ons daarom om wetenschap in de wereld te verspreiden!
Vind ons leuk op Facebook
Volg @saintifcom
Als je een verzoek hebt om mythes en andere wetenschappelijke hoaxes te bespreken, schrijf ze dan in de commentarenkolom. We zullen ze in deze lijst toevoegen.
