Als er vandaag een rechtszaak is die onze emoties oproept: verdrietig, sorry - maar ook geïrriteerd ... Dat is Jessica's proces in de cyanidekoffiekoffer.

Het proces van cyanidekoffie was vol drama. Voor gewone mensen als Jessica en Mirna kreeg deze zaak enorm veel aandacht van de media. In de mate dat de nationale tv-zender dit proces continu uitzendt als een soapserie - die nooit eindigt ... en er enorme winsten uit haalt.

Veel mensen twijfelen aan het gedrag van televisiestations en nationale media bij het rapporteren over deze zaak. Ze zeggen dat dit een onbeduidende zaak is, en deze massale rapportage is een vorm van het verschuiven van de kwestie van een grotere zaak. Velen gingen er ook van uit dat deze zaak niet was opgelost omdat er veel geld stroomde in het proces daar.

We kunnen het nog niet bevestigen, het is alleen dat we moeten begrijpen dat deze zaak een ernstige zaak is, met de mogelijkheid van een hard vonnis - namelijk de doodstraf.

Daarom, in plaats van te praten over het onafgemaakte proces ... laten we deze zaak eens vanuit een ander perspectief bekijken: de wetenschappelijke methode.

Showcase van wetenschappelijke methoden

De moderne rechtbank is een plaats voor de toepassing van de wetenschappelijke methode - het is anders dan de rechtbank in de oudheid, en dit is iets waar we tijdens Jessica's proces op moeten letten.

De wetenschappelijke methode in de rechtbank vereist empirisch bewijs om de veroordeling te bepalen ... niet alleen de bekentenis van een getuige.

De bekentenis van de getuige heeft een grote kans op fouten vanwege zijn subjectiviteit, daarom kan de getuigenis van de getuige niet worden gebruikt als basis voor een vonnis, maar wordt deze alleen gebruikt als referentie om empirisch bewijs te vinden.

Wat deze zaak onvoltooid maakt, is dat er geen empirisch bewijs is om aan te tonen dat Jessica degene was die Mirna vergiftigde met cyanide ...

Lees ook: Boek corrigeren van misvattingen over een platte aarde

Er zijn alleen aannames die niet empirisch zijn bewezen.

Enkele van de aanvankelijke aannames met betrekking tot Jessica's verdachte status waren Jessica's verdachte signalen:

- koffiekopjes schudden en ze bedekken met papieren zakken

- neem een ​​paar stappen terug van Mirna die op sterven ligt, in plaats van te benaderen en te helpen

- de broek weggooien die hij droeg ten tijde van Mirna's dood

- en nog een paar andere dingen

Logica zal Jessica als verdachte leiden ... maar logica is niet altijd juist, en hoe geavanceerd de logica ook is zonder empirisch bewijs, ze kan niet worden gebruikt als basis voor verificatie.

Nog verder ...

In de wetenschap betekent iets dat bestaat / bestaat niet dat iets alleen door de zintuigen kan worden gezien, gevoeld of geaccepteerd, maar kan worden gemeten.

We kunnen radiogolven niet zien of voelen, maar we kunnen ze wel meten: we kunnen de lengte of frequentie van radiogolven meten.

Dat is wat de wetenschap onderscheidt van de rest.

Dit is vergelijkbaar met het debat over platte aarde dat enige tijd geleden bezig was. The Flat Earther zegt dat de foto van de aarde vanuit de ruimte die de ronde aarde laat zien, allemaal bedrog is.

Ook al accepteren we dat de aarde rond is, niet omdat er foto's zijn die het laten zien, maar omdat er empirisch bewijs is en we een methode hebben om de bolvormigheid van de aarde (straal van de aarde) te meten. Is er een methode om de dikte van een platte aarde te meten? Flat Earther geeft toe dat ze geen methode hebben om de dikte van een platte aarde te meten.

Dat is de wetenschappelijke methode ...

Dus het goede is dat als we de berichtgeving over de cyanidekoffiezaak op televisie of andere media zien, we deze zaak niet langer alleen veroordelen als een onbeduidende, oneindige zaak, maar er ook de wetenschappelijke methode uit leren: hoe groot de strijd is.  Bron:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik